Днями пролунав гучний сканда про звільнення керівника Державної еклогічної інспекції Ігоря Зубовича. Як заявила народна депутатка України Олена Криворучкіна, результати його роботи були абсолютно упереджено нівельовані зацікавленою групою, що поставило під ризик можливість відшкодування майже двох трильйонів гривень завданих збитків українському довкіллю російськими окупаційними військами.
Але як заявляють екоактивісти проблема поширюється далеко за межі екокомітету і ниточки тягнуться до Міндовкілля. Як приклад вони наводять факт примусу низки директорів нацпарків та заповідників писати коментарі з підтримкою корупційного законопроєкту №9136. До слова, Руслан Стрілець очолює Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів вже рік.
Про це пише видання “Екополітика“, повідомляє “Екоінвест“
Екоактивісти з громадської організації “Українська природоохоронна група” у Facebook заявили, що за цей час особливих здобутків відомство не мало, а Стрілець почав вдаватися до методів епохи президенства Януковича. Автори розповіли, що громадськість розкритикувала новий законопроєкт №9136 “Про удосконалення управління об’єктами природно-заповідного фонду України” за: створення можливостей для знищення заповідних територій; порушення норм природоохоронних конвенцій; перешкоди євроінтеграції України. Екоактивісти підкреслили, що на тлі критики документа Стрілець та його команда змусили низку директорів нацпарків та заповідників писати коментарі з підтримкою законопроєкту.
Коли активісти намагалися з’ясувати їхню дійсну позицію – ті або ухилялися, або наводили аргументи, які не стосувалися реальності. Автори припустили, що Міндовкілля розсилало вказівки для таких коментарів. Адже один з чиновників, ймовірно, переплутав текст з іншим законопроєктом.
Вони наголосили, що це не перший подібний випадок. Так ще один законопроєкт Міндовкілля щодо заповідних територій викликав критику екоспільноти. У мережі документ захищали ті ж самі чиновники з нацпарків та заповідників.
“Чому так відбувається? Міністр Руслан Стрілець та його команда тиснуть на підпорядковані заповідні території. Така практика відкидає нас в авторитарну епоху Януковича, – написали в УПГ. – Виникає питання: це особиста ініціатива міністра та його заступників/помічників чи загальна тенденція?”
Як відомо, на ризики законопроєкту №9136 для природоохоронних територій також вказували нардепи та члени екокомітету Юлія Овчинникова та Олена Криворучкіна. Проте Міндовкілля документ не тільки підтримало, але й активно захищало його на засіданні комітету з питань екологічної політики та природокористування.
Криворучкіна зазначила, що документ мав бути спрямований на удосконалення управління обʼєктами природно-заповідного фонду. Однак він має значні корупційні ризики та “дерибану” заповідних земель. У разі його прийняття парки та інших штучних обʼєктів ПЗФ можуть перетворитися на будівельні майданчики. Нагадаємо, природоохоронці розкритикували призначення Руслана Стрільця міністром захисту довкілля та природних ресурсів в умовах війни.
Як повідомляла ЕкоПолітика раніше, комітет Верховної Ради України з питань екологічної політики та природокористування підтримав винесення на голосування у парламент у першому читанні законопроєкт №9136 “Про удосконалення управління об’єктами природно-заповідного фонду”, попри зауваження й правки низки депутатів комітету.
